|
废话不多说了，直入正题。
我认为，要想维持一个良好的游戏秩序，首先要确定：
游戏本身提供给玩家的（或者说游戏所鼓励的）是怎样一些社会关系？
玩家与玩家之间可能表现的和正在表现的是一些怎样的社会关系？
证明过程就省了（其实是偶不会证），就直接说结论啦：
社会是由“无限的玩家＋三种基本关系”组成的；
三种基本关系分别是合作、竞争与敌对。
在这里我对三种基本关系的简单定义分别是：
合作：使双方同时获益的行为（动机）；
竞争：使自己单方面获益的行为；
敌对：使敌人单方面受损的行为。
//**不能不扯一些相关的东西作为补充：
1、我对三种关系的定义肯定是不严格的。比如说，2个帮众竞争帮主于是各拉选票，帮众A每拉到一票，都是一种自己单方面的获益，也是敌人单方面的受损，那么这两个人在拉选票时到底是竞争关系还是敌对关系？又比如我想入行当策划，于是我努力思考游戏提高自己的竞争力。如果我最终如愿了，那么可能就会有那么一个两个人被我抢了饭碗~~是竞争吗？是敌对吗？谁也说不清。这样的问题是人们在现实中都没能解决的，游戏中解决不了也是正常。
2、网游有一个致命伤：游戏与现实中的是非观不一致。比如说，某A与某B是好朋友，但在WoW中一个人加入了联盟，另一个人加入了部落。某日某B被联盟中若干人追杀，奄奄一息，眼看就要死了（假设死了之后就不能复活，类似D2HC），此时某A路过，一边是游戏里的同伴，一边是现实中的同伴，你说他该不该帮某B打自己人？本来毫无争议的敌对关系成了不敌对，毫无争议的合作关系倒成了敌对，在这种情况下再研究玩家之间关系还有什么意义吗？这是一个一直让我头疼的问题，至今没有解决头绪。怎样能让玩家100％投入游戏，有没有可能让玩家100％投入游戏？期待达人指教。**//
然后我建立起了三个“绝对理想”的关系模型。
第一种理想模型：完全分散模型
一个玩家就是一个单位，没有帮派没有种族。任意两个玩家之间都一定可以形成合作、竞争以及敌对关系，以竞争（或敌对）为默认关系，合作关系是不牢固的。
在完全分散模型中，玩家之间有时以竞争为默认关系，有时以敌对为默认关系。这里默认关系由游戏本身的风格决定：如果本游戏是一个主张PVP的游戏，那么默认敌对（当然也还要考虑到游戏中的具体环境，像天骄就有普通场景与危险场景之分）；如果本游戏主张休闲或者PVC，那么默认竞争（甚至有可能是合作），挑起敌对关系的一方将会受到惩罚。
第二种理想模型：不完全分散模型
玩家可以自由组建帮派（或行会），帮派数量是无限的，帮派在一定程度上也可视为一个单位。
帮派与帮派之间存在合作、竞争以及敌对关系，以竞争或敌对为默认关系。
帮派内部又有合作与竞争关系，以合作为默认关系，没有敌对。
类似于上一种模型，在不完全分散模型中，帮派之间有时以竞争为默认关系，有时以敌对为默认关系。默认关系由游戏本身的风格决定：如果本游戏是一个主张TVT的游戏，那么默认敌对；如果本游戏主张休闲或者TVC，那么默认竞争（甚至有可能是合作），挑起敌对关系的一方将会受到惩罚。
第三种理想模型：完全不分散模型
无数玩家组成一个种族（或国家），种族数量是有限的，种族在一定程度上可视为一个单位。
种族与种族之间存在竞争与敌对关系，以敌对为默认关系，没有合作。
种族内部又有合作与竞争关系，以竞争为默认关系，没有敌对。
完全不分散模型在默认风格上与前两种不太一样，因为种族或者国家之间存在合作的可能性是微乎其微，毕竟，对占据玩家1/x数量的一个种族而言，不太可能存在自身无法解决的问题（当然，两个种族合兵攻打另外一个种族也是可能的，但是实际可*作性不是一般低）。一般设计出了完全不同阵营的游戏都会将各个种族放在对立面的，敌对一般都是默认关系。
建立起这三种模型的意义在于，可以很方便地分析出玩家A与玩家B之间本来应该是一种怎样的关系，而实际上成为了一种怎样的关系。属于不同帮派或者不同种族的玩家之间在“非”完全分散模型下的默认关系就是其所属帮派或种族之间的关系。
一般说来，当前大部分网游都是由完全分散模型与不完全分散模型组成，小部分由三种模型共同组成。而玩家之间的关系，也随着环境不同而发生着改变。
举个例子，A与B同属一个帮派，那么在正常情况下，两人构成不完全分散模型，70％的情况下两人是合作关系，30％是竞争关系，没有敌对关系。
此时你自然会问：帮众之间就不可能敌对吗？我的解释是，帮众也是人来扮演的，当然有可能因这样那样的原因而导致敌对，具体问题要具体分析。如果两个人都是为了帮派好，那此二人的争执就不能视为敌对，而只是一种变了味儿的合作。如果是因为私人原因而敌对，那么此二人之间的关系就不是不完全分散模型而是完全分散模型了，完全分散模型下当然是可以有敌对关系的。
我认为，一切对游戏秩序的研究，最好都在理想模型下进行，否则很难分析透彻。
再借鱼兄所引《侠客游》中系统卫兵这个实例来分析一下：
系统卫兵之所以产生，是因为玩家A对B进行了恶意PK，是一种惩罚手段。A与B所组成的relationship如果是完全分散模型，以竞争为默认关系而不是敌对。A在非敌对关系下对B进行PK，这就是恶意PK了。如果不是完全分散模型，比如说两个人分别属于相互对立的种族，以敌对为默认关系，而且A也是基于种族与种族间的敌对关系而对B发动攻击，则A对B的PK就是正常PK，不该受惩罚了。
……
……
待续 |
